• 路由反射器概述

• 路由反射器的反射规则

• 路由反射器环境下的防环

  • Originator_ID属性

  • Cluster_List属性

• Cluster_List属性对路由优选的影响

• 路由反射器的配置

路由反射器概述

BGP在AS之间的路由防环依赖AS_PATH属性，但是AS_PATH属性只当路由在EBGP邻居之间传递时才会发生改变，在AS内部，AS_PATH是不会改变的，那么在AS内部的路由防环，就无法依赖AS_PATH了，因此BGP定义IBGP水平分割：一台BGP路由器从它的IBGP邻居学习到的BGP路由不能再传递给任何IBGP邻居。

由于存在IBGP水平分割，使得AS内的BGP路由器之间不得不两两建立IBGP连接(IBGP全互联)，以求获得完整的BGP路由更新，然而这是个扩展性非常低的做法，同时也给网络设备带来了负担，解决IBGP扩展性问题的两种有效的办法是路由反射器及联邦。

路由反射器相比于联邦，优势在于，在联邦中所有路由器都需要支持联邦功能，而路由反射器只需要RR支持反射器功能即可，另外，路由反射器的实现机制也相对简单一些。

在上图中，由于IBGP水平分割的限制，使得R4在收到IBGP邻居R3发来的路由更新后，不能再发送给IBGP邻居R5。如此一来R5就无法正常学习到路由，除非在R3-R5之间也建立一条IBGP连接，这样就形成了IBGP全互联。

采用路由反射技术即可解决这个问题，首先我们定义一个RR(Route Reflector，路由反射器)，同时定义这个RR的Client(客户)，如此一来，当RR收到她的Client发送过来的路由时，就可以像一面镜子一样，将路由反射给其他IBGP路由器。如上图所示。在上图中，R4可以配置为RR，与它的Client R1构成了一个路由反射簇。思考路由反射器时，将簇当作一个逻辑的整体去考虑即可，RR和Client共同构成反射簇，但是只有RR知道(配置只是在RR上完成)这种路反射器与客户的关系。注意RR只通告或反射它所知道的最佳路径。

为了维护一致的BGP拓扑，RR在反射路由的时候不修改某些BGP路径属性，这些属性包括NEXT_HOP、AS_PATH、LOCAL_PREF和MED，并且增加了ORIGINATOR_ID和CLUSTER_LIST属性用于防环。

路由反射器的反射规则

我们先看一下路由反射的规则：

• 如果路由学习自非Client IBGP邻居，则反射给所有Client；
• 如果路由学习自Client，则反射给所有非Client IBGP邻居和除了该Client以外的所有Client(华为设备可以关闭RR在Client之间的路由反射行为)；
• 如果路由学习自EBGP邻居，则发送给所有Client和非Client IBGP邻居。

注意红色关键字，需区分反射和发送的区别。

下面看几个例子：

注意此处“反射”和“发送”的区别。“发送”指的是传统情况下(相当于RR不存在的场景下)的BGP路由传递行为，而“反射”指的是遵循路由反射规则的情况下，RR执行的路由反射动作，被反射出去的路由会被RR插入特殊的路径属性。

路由反射器环境下的防环

由于AS_PATH属性在AS内部不会发生变化(仅当路由离开本AS才会被修改)，因此AS内才有水平分割的机制用于防止环路，而路由反射器实际上是放宽了水平分割原则，这就会引入路由环路隐患，因此路由反射器需使用以下两个属性防止环路：ORIGINATOR_ID和CLUSTER_LIST是路由反射器使用的可选非传递属性，用来防止环路。

在上图中，R1为R2的Client，R2为RR。R1传递一条路由给R2，根据路由反射器的反射规则，R2作为RR将来自Client的路由反射给非Client R3，并且为反射的路由加上两个新的路径属性：Originator_ID及Cluster_list。下面我们分别讲解一下这两个属性。

Originator_ID属性

每当一条路由被RR反射时，RR会为反射后的路由创建一个Originator_ID属性，值为该路由的始发IBGP路由器的BGP Router-ID。当一台路由器收到邻居发来的IBGP路由且路由的Originator_ID属性值与自己的Router_ID相同时，它意识到发生了路由环路，因此忽略该条路由。

在上图中，R1发布了一条BGP路由，这条BGP路由在被R2反射后，被添加了两个属性，其中Originator_ID属性值为R1的Router-ID，现在假设AS123是一个高冗余度的拓扑环境(例如，可能部署了多个路由反射蔟)，而这条路由又被传回了R1。R1查看该路由，发现路由携带了Originator_ID属性并且值与自己的Router-ID相等，于是知道存在了路由环路因此忽略该路由更新。

Originator_ID及Cluster_List属性将会影响BGP路径决策。

Cluster_List属性

路由反射簇(Cluster)包括反射器RR及其Client。每一个簇都有唯一的簇ID(Cluster_ID)。每当一条路由被RR反射后，该路由反射簇的Cluster_ID就会被添加至路由的Cluster_List属性中。当RR接收到一条路由时，RR会检查Cluster_List，如果Cluster_List中已经有本地Cluster_ID，则忽略该路由；如果没有本地Cluster_ID，则将其加入Cluster_List，然后反射该路由。

上图中，R1发布了一条BGP路由，该路由被R2反射后，被添加两个属性：Originator_ID及Cluster_List，其中Cluster_List属性值中插入了Cluster_ID 2.2.2.2，这个Cluster_ID默认时是RR的Router-ID，所以这里值为2.2.2.2。假设AS123内有一个高度冗余的网络环境(可能部署了多个路由反射蔟)，这条路由又被传回了R2，R2收到路由后发现路由携带了Cluster_List属性，并且属性值中包含自己的Cluster_ID，它将忽略该更新。

Cluster_List属性对路由优选的影响

环境描述：R2为RR，设置R1为其Client；R3为RR，设置R1为其Client；R4为RR，设置R3为其Client；也就是说，在该网络中，存在多个路由反射蔟。所有的路由器的Loopback0口地址为x.x.x.x(路由器的Router-ID与该地址相同)，x为设备编号，IBGP邻居关系基于该Loopback口建立。

现在R1将路由11.11.11.0/24引入BGP，路由会通过两条路径最终传递给R5，我们看看R5对这两条路径是如何优选的？

R5 display bgp routing-table 11.11.11.0
BGP local router ID : 5.5.5.5
Local AS number : 12345
Paths: 2 available, 1 best, 1 select
BGP routing table entry information of 11.11.11.0/24:
From: 2.2.2.2 (2.2.2.2)  #路径1
Route Duration: 00h05m13s
Relay IP Nexthop: 10.1.25.2
Relay IP Out-Interface: GigabitEthernet0/0/0
Original nexthop: 1.1.1.1
Qos information : 0x0
AS-path Nil, origin igp, MED 0, localpref 100, pref-val 0, valid, internal, best, select, active, pre 255, IGP cost 2
Originator: 1.1.1.1
Cluster list: 2.2.2.2
Not advertised to any peer yet
From: 4.4.4.4 (4.4.4.4)  #路径2
Route Duration: 00h01m36s
Relay IP Nexthop: 10.1.25.2
Relay IP Out-Interface: GigabitEthernet0/0/0
Original nexthop: 1.1.1.1
Qos information : 0x0
AS-path Nil, origin igp, MED 0, localpref 100, pref-val 0, valid, internal, pre 255, IGP cost 2, not preferred for Cluster List
Originator: 1.1.1.1
Cluster list: 4.4.4.4, 3.3.3.3
Not advertised to any peer yet

我们看到最终R5优选的是由R2传递过来的路由，从上面的输出我们可以看出，为什么从R4传递过来的这条路由没有被优选，因为：“not preferred for Cluster List”，实际上是输在了Cluster_List的长度上。R1发送的路由传递给了R2，被R2反射后，路由会被插入两个路径属性：Originator_ID及Cluster_List，其中Cluster_List属性值为2.2.2.2，然后这条路由被反射给了R5；另一边，R1发送的路由传递给了R3，被R3反射后插入了两个路径属性：Originator_ID及Cluster_List，其中Cluster_List属性值为3.3.3.3，接着，R4收到了这条路由，由于R3是它的Client，因此R4继续反射该路由，在反射时它发现路由中已经有了Cluster_List属性，因此它将本地Cluster_ID插入已有的Cluster_List属性中，那么这样一来这条路由的Cluster_List就变成了“4.4.4.4 3.3.3.3”，最后，路由被更新给了R5。

现在R5收到了关于1.1.1.0/24路由的两条更新，它会看看谁更优。BGP有一套复杂的规则来判定这种情况，我们称为BGP的选路规则。选路规则包含多条，在其他条件相同的情况下，Cluster_List所包含的Cluster_ID越少，或者说Cluster_List越短，则路由越优。

上面就是在一个Update报文中，这两个属性的呈现。

路由反射器的配置

• 所有路由器的Loopback0口地址为x.x.x.x/32，x为设备编号。
• AS123内跑一个OSPF，宣告直连接口，以及各自的Loopback0接口。
• R1、R2、R3根据上图所示建立IBGP邻居关系，邻居关系基于Loopback0接口建立。
• 在R1上发布11.11.11.0/24路由进BGP，初始情况下R2能够学习这条BGP路由，但是R3无法学习到。将R2配置为RR，R1作为R2的Client，使得R3能够学习到11.11.11.0/24路由。

R1的配置(省略OSPF及接口的配置)：

[R1] bgp 123
[R1-bgp] router-id 1.1.1.1
[R1-bgp] peer 2.2.2.2 as-number 123
[R1-bgp] peer 2.2.2.2 connect-interface loopback0
[R1-bgp] network 11.11.11.0 24

R2的配置(省略OSPF及接口的配置)：

[R2] bgp 123
[R2-bgp] router-id 2.2.2.2
[R2-bgp] peer 1.1.1.1 as-number 123
[R2-bgp] peer 1.1.1.1 connect-interface loopback0
[R2-bgp] peer 1.1.1.1 reflect-client  #指定1.1.1.1为自己的Client，因此R2为RR
[R2-bgp] peer 3.3.3.3 as-number 123
[R2-bgp] peer 3.3.3.3 connect-interface loopback0

R3的配置(省略OSPF及接口的配置)：

[R3] bgp 123
[R3-bgp] router-id 3.3.3.3
[R3-bgp] peer 2.2.2.2 as-number 123
[R3-bgp] peer 2.2.2.2 connect-interface loopback0

完成配置后，即可在R3上验证一下，查看路由11.11.11.0的详细信息：

另一个需要关注的配置是配置路由反射簇的Cluster_ID，这也是在RR上完成的配置。当RR反射一条路由时，如果该路由不存在Originator_ID及Cluster_list属性，则插入这两个属性，同时Cluster_list属性值中写入本路由反射簇的Cluster_ID，默认情况下，Cluster_ID为RR的Router-ID，如果需要修改，可使用下面的命令；如果RR在反射路由时，被反射路由中已经存在Cluster_List属性了，那么RR将Cluster_ID插入到已有的CLuster_List中。

BGP 路由策略

BGP 路径属性

BGP 入门实验

BGP基础概念